שרפרף 3 רגליים

[shimonc]

הי אמיר,
אני גם מצטרף לברכות של קודמיי,
רק יש לי שאלה - תהיה האם לא דרוש חיזוק בחלק התחתון בין הרגליים?

[אמיר ח.]

הי אמיר,
אני גם מצטרף לברכות של קודמיי,
רק יש לי שאלה - תהיה האם לא דרוש חיזוק בחלק התחתון בין הרגליים?

שלום ותודה על הברכות.
בעיקרון העיצוב הזה לא דורש חיזוק בין הרגליים, כי בד"כ השרפרף נמוך, בין 40-50 ס"מ גובה. והרגליים מחוזקות למושב בעזרת wedge ודבק.
תודה שהסבת את תשומת ליבי, כי עכשיו שאני חושב על זה, יש מצב שהייתי צריך לקרב את הרגליים אחת לשניה עוד איזה שני סנטימטרים, וזה ישפר את החוזק והיציבות. אבל בגדול השרפרף מחזיק מעמד ומרגיש יציב.

תודה.

[Edi]

אני חושב שאתה טועה אמיר לקרב בין הרגליים זה אומר רדיוס קטן יותר למרכז השרפרף מה שאמור לייצר פחות יציבות ובהכרח פחות חוזק
אגב, באיזו טכניקה השתמשת לקדוח בזווית, סלרס ידידנו נראה לי שלא היה צריך את מד הזווית, מניח שלא הרשית לעצמך לעבוד על 'בערך'

[אמיר ח.]

אני חושב שאתה טועה אמיר לקרב בין הרגליים זה אומר רדיס קטן יותר למרכז השרפרף מה שאמור לייצר פחות יציבות ובהכרח פחות חוזק
אגב, באיזו טכניקה השתמשת לקדוח בזווית, סלרס ידידנו נראה לי שלא היה צריך את מד הזווית, מניח שלא הרשית לעצמך לעבוד על 'בערך'

תודה רבה על התיקון, אדי. אני לומד מכם המון.
לקדיחת הזווית השתמשתי בזוויתן מתכוונן (bevel gauge). אחרי שכיוונתי אותו לזווית 12 מעלות, מיקמתי אותו קרוב לנקודת הקדיחה והתחלתי לקדוח באיטיות, וכל הזמן אני דואג שהמקדחה מקבילה לזוויתן. באותה שיטה גם משתמשים לקדיחה בזווית 90 מעלות, כאשר ממקמים את הזוויתן קרוב לנקודת הקדיחה ומשתמשים בו בתור קו ויזואלי שמנחה את המקדחה.

[avian]

אני חושב שאתה טועה אמיר לקרב בין הרגליים זה אומר רדיס קטן יותר למרכז השרפרף מה שאמור לייצר פחות יציבות ובהכרח פחות חוזק
אגב, באיזו טכניקה השתמשת לקדוח בזווית, סלרס ידידנו נראה לי שלא היה צריך את מד הזווית, מניח שלא הרשית לעצמך לעבוד על 'בערך'

לא בטוח שהבנתי אותך. לגבי היציבות - ברור. מפשק רגליים רחב יותר נותן בסיס רחב ויציב יותר. אבל חוזק? נראה לי שאתה טועה. ככל שהרגל מוטה בזווית גדולה יותר המומנט המופעל על נקודת החיבור למושב גדול יותר לעומס נתון, ולכן השרפרף יוכל לעמוד במשקל קטן יותר (=פחות חזק).
או שלא הבנתי אותך?

[Edi]

אני חושב שאתה טועה אמיר לקרב בין הרגליים זה אומר רדיס קטן יותר למרכז השרפרף מה שאמור לייצר פחות יציבות ובהכרח פחות חוזק
אגב, באיזו טכניקה השתמשת לקדוח בזווית, סלרס ידידנו נראה לי שלא היה צריך את מד הזווית, מניח שלא הרשית לעצמך לעבוד על 'בערך'

לא בטוח שהבנתי אותך. לגבי היציבות - ברור. מפשק רגליים רחב יותר נותן בסיס רחב ויציב יותר. אבל חוזק? נראה לי שאתה טועה. ככל שהרגל מוטה בזווית גדולה יותר המומנט המופעל על נקודת החיבור למושב גדול יותר לעומס נתון, ולכן השרפרף יוכל לעמוד במשקל קטן יותר (=פחות חזק).
או שלא הבנתי אותך?

1. הזוית היא אותה זוית 12 מעלות בלי קשר מהיכן הרגליים יוצאות
2. אם הלחץ על השרפרף היה רק במרכזו ממש בנקודה שאמיר שם את דקר המחוגה, היה נכון לשים את הרגליים כמה שקרוב למרכז, אך למעשה המשקל מתפרס על כל משטח הישיבה והוא דינמי בנוסף לכך, כך שבזמן נתון עשוי להיות רובו או כולו נתון על אזור חיצוני כלשהו בשרפרף לכן לטובת חוזק מבני צריך למקם את הרגליים כמה שיותר קרוב לקצה העיגול בהתחשב כמובן במעמסה על החומר בין נקודת החיבור לקצה המשטח.

[avian]

אז אכן הבנתי לא נכון. חשבתי שהתכוונת לזווית הרגליים.

[ניקו]

הגעתי מאוחר, אבל בכל זאת: כל הכבוד, אמיר. אני מאוד אוהב את העבודות שלך, והעובדה שהכל בכלים ידניים תמיד מוסיפה עניין. שאפו!

[yehuday]

התוצאה יפה מאוד.
איך יצרת רגליים מתומנות עם כלים ידניים?

Sent from my MI 6 using Tapatalk

[אמיר ח.]

הגעתי מאוחר, אבל בכל זאת: כל הכבוד, אמיר. אני מאוד אוהב את העבודות שלך, והעובדה שהכל בכלים ידניים תמיד מוסיפה עניין. שאפו!

תודה רבה, ניקו. שמח שאהבת.
העידוד שלכם נותן לי המון מוטיבציה לבנות ולהתקדם בתחום הנגרות.
אני לומד מכם, אז תודה גם לכם.

בברכה.