אתר מרשים של כלים איכותיים, בעיקר ידניים ושאלה...

[max63]

חבל שלא ניתן לקבל קטלוג בארץ.
שאלה למנוסים בקידוח ידני:
מה ההבדל(יתרונות וחסרונות) בין שלושת השיטות
המוצגות באתר - brace, yankee, hand?
האם שךושתן שיטות ותיקות בערך באותה מידה?
תודה,
מקס
http://www.rutlands.co.uk/

[javali]

מבחינת ותק אני חושב שה-brace מקדימה את האחרות בהרבה. ייצור של מקדחה ידנית ושל מקדח יאנקי דורש טכנולוגיה די מתקדמת. אני לא יודע מי מבין השתיים האחרונות קדומה יותר, אבל שתיהן יחסית חדשות.

לפני המצאת המקדחה הידנית והיאנקי היו שיטות קדיחה אחרות. ה-gimlet שכמותו נראה כאן בעבר שימש (ומשמש) לקדיחת חורים קטנים בעץ.


המקדח הארכימדי הוא האב הקדמון של היאנקי. השיפור העיקרי ביאנקי הוא הוספת מנגנון הראצ'ט שמסובב את הביט רק בכיוון אחד.


המקדח הקדום ביותר הוא, כנראה, מקדח קשת.


מבחינת שימוש, היאנקי טוב רק לחורים קטנים - בעיקר חורים מובילים לברגים. הייתרון שלוקחים אותו, שמים איפה שרוצים חור, לוחצים ויש חור. חיסרון אחד הוא שאם צריך חור טיפה יותר עמוק אז זה מתחיל להיות מסובך, ושאין הרבה ביטים מתאימים עבורו.

המקדחה הידנית היא במקורה כלי לעבודות מתכת. בדרך כלל היא מגיע עם chuck של עד רבע אינטש - מה שלא מאפשר לקדוח חורים גדולים. הייתרון שלה שניתן להשתמש במקדחים רגילים. לחורים גדולים יותר אפשר (לא חייבים...) להשתמש במקדחת חזה:


ה-brace מתאימה לקידוח של חורים גדולים, ושם גם הייתרון הגדול שלה. בשימוש ב-Auger עם בורג מוליך צריך מומנט חזק וקצב סיבוב קטן - מה שה-brace נותנת. היא בדרך כלל פחות יעילה לחורים קטנים, שבהם יש ייתרון למהירות סיבוב גדולה.

[max63]

אם הבנתי נכון, היאנקי דורש מקדחים מיוחדים? אין לו פוטר המקבל מקדחים סטנדרטיים?
יצירת חורים מובילים קטנים נשמע בדיוק מתאים לצרכים שלי. אבדוק אם היצרן (הזה או אחר) מה הקוטר המקסימלי שזה מאפשר.

[javali]

למברגי יאנקי יש מתאם שמאפשר להשתמש בהם עם ביטים סטנדרטיים. אני לא יודע אם זה יתאים למקדחים.

כשאתה בודק - תבדוק גם מה הקטר המינימאלי שזה מטפל. אני מאמין שקוטר קטן מדי עלול להישבר בגלל שצריך להפעיל עליו לחץ כדי שיסתובב.