מה יותר יציב סטנד 3 רגליים או 4 רגליים?

[harel]

אני רוצה לבנות למסור הנימה סטנד. חלק גדול מהסטנדים שנמכרים בשוק הם בעלי 3 רגליים. שתי הרגליים הקדמיות בסטייה של 5 מעלות בערך כלפי חוץ והאחורית 5 מעלות אחורה.
אני מניח שזה לא רק שיקול של עיצוב להשתמש ב- 3 רגליים במקום 4... זה נכון גם להרבה שרפרפים, כיסאות בר, חצובות וכד'... אני מניח שיש לזה הסבר מתמטי/פיזיקאלי...
אז מה באמת יציב יותר? 4 רגליים או 3?

[Saba_jackson]

חצובה או כסא או כל דבר בעל שלשה רגלים לעולם לא יתנדנד.....

יציבות לעומת זאת, היא עניין של מרכז כובד, לדוגמא: שולחן קפה נמוך עם ארבעה רגלים הרבה יותר יציב מחצובה גבוהה בעלת אותו מפתח רגלים ומצלמה כבדה בקדקדה.

למטוס 3 כני נסע, ולמכונית 4 גלגלים בדרך כלל, כאן השיקול הוא יציבות דינמית הנובעת מאופן התנועה של הכלי

נראה לי שבמקרה של מסור נימה הדגש הוא על מניעת נדנוד. ואולי גם נוחיות בישיבה אל מול המסור

[spacedude]

דווקא נראה לי שאם הרגל האמצעית היתה מקדימה זה היה יותר נוח, אבל יותר בעייתי מבחינת מכות לשולחן שעוללות אולי להפיל אותו.

מה הבעיה לשים אותו על שולחן רגיל?

[harel]

אין שום בעיה לשים אותו על שולחן רגיל... אלא שאני מניח שיש סיבה שהיצרנים בוחרים לייצר סטנדים בעלי 3 רגליים... ככל הנראה סבא ג'קסון צודק ובצורה הזאת דווקא נמנע נדנוד.
זה מבוסס על איזו תיאוריה מתמטית שעוסקת ב"דרגות החופש" degrees of freedom אבל אני רחוק מלהבין את ההסבר באנגלית שמצאתי.

[Saba_jackson]

DOF זה מה שהוא אחר... ומתייחס לתנועה במרחב של גופים, סביב ומסביב לשלשה צירים, אני מניח שאתה לא מתכנן לחבר למסור נימה שלך מערכת אינרציאלית לנווט והתמצאות במרחב,

[harel]

בטוח תבין בזה יותר ממני.. אבל אשמח להסבר להדיוטות

http://mathforum.org/library/drmath/view/53267.html

[moshik]

אני חושב שזה בגלל שהמבנה של מסור נימה (היטל על) הוא משולש
ושולחן כזה הוא אפטימלי מבחינת חסכון במקום.
לגבי ויברציה:
מסור נימה מייצר ויברציה שרק שולחן כבד ימנע אותה לחלוטין
אני לא יודע לענות על השאלה : האם שולחן משולש צריך פחות משקל משולחן מרובע ע"מ ליצור אותה מסת מניעה של ויברציות.

[najimovm]

זה די פשוט: רגל אחת לא תתנדנד קם אם הרצפה ממש עקומה, אבל היא גם לא יכולה לעמוד בפני עצמה. כנ"ל שתי רגליים.
שלוש רגליים כבר יכולות לעמוד בפני עצמן, וגם אם הרצפה מ-מ-ש עקומה וכל רגל עומדת במישור אחר זה לא יתנדנד (המשטח העליון לא יהיה ישר, אבל זה כבר סיפור אחר).
בארבע רגליים מספיק שרגל אחת לא תהיה באותו מישור והרהיט יתנדנד.

[harel]

אז למה רק מסור נימה מגיע על סטנד 3 רגליים כזה וכלים אחרים לא?:shock:
חשבתי שריצפה עקומה זה תירוץ רק לרקדן שלא יודע לרקוד... חחח

[aaron burg]

אשתי הפסיכולגית אומרת שמערכת משולשת הינה המערכת היציבה ביותר - בעל, אשה ומאהבת (או כל קומבינה אחרת לפי הטעם). עד היום יש לי פנס בעין כשציינתי שלנו חסרה המאהבת.
עכשיו בנימה רצינית יותר - עלות החומרים והיצור של שולחן עם 3 רגלים יותר נמוכה מעלות שולחן עם 4 רגלים, ההפרש במחיר יותר קטן מהפרש העלויות, כך שהרווח גדול יותר, זו כנראה הסיבה הכי הגיונית. (לדעתי)
הראל, כפי שאני מכיר אותך מהפורם, אתה תעשה שולחן אחד עם 3 רגלים ואחד עם 4 רגלים, תבדוק מה יותר טוב, תדווח לנו וכולנו נצא מרווחים.
אגב, אני בעד שולחן עם 4 רגלים.