חובבי נגרות ואומנות העץ

שלום לכולם,

הלכנו לקנות מיטת נוער לילד. והמוכר בלבל אותנו...
הוא אמר שעדיף לקנות מיטה ממלמין ולא מעץ מלא.
מקריאה באינטרנט הבנו שמלמין זה בכלל ציפוי, וכשמדברים על עץ מלא בכלל תלוי באיזה עץ מדובר.

בכל זאת, היינו שמחים לשמוע את דעתכם, מה עדיף למיטה לילד: עץ מלא או מלמין. ומה צריך להיות יותר יקר (המוכר אמר שמלמין).

הוא מנסה לסדר אותך פעמיים.
כאמור מלמין הוא ציפוי לסיבית או אם די אף.
הוא גם רוצה למכור לך מיטה מחומר נחות יותר וגם אומר שזה יקר יותר.

א. יוסי צודק, ואם יורשה לי אתבטא באופן בוטה, אזי, המוכר או שאינו מבין כלום או שהוא מניאק ורמאי - אל תחזרו לשם.
ב. כנגר מיקצועי אני מבהיר לכם חד משמעית כי מיטה מעץ יותר חזקה ואיכותית מאשר מיטה מחומר מצופה מלמין. זה לא בגלל המלמין, אלא בגלל חומר הבסיס.
אם תבדקו באתרים של רהיטי ילדים ונוער מהסוג המעוצב, הכל בנוי מעץ אורן, יכול להיות משולב בסנדביץ' מסוגים שונים וגם MDF. הכל צבוע בשיטות צביעה שונות,
האיכות בהתאם למבצע והמראה בהתאם להעדפתכם האישית. הזהרו מהגדרות כמו "עץ סנדביץ' מלא" - גם את זה שמעתי כבר. נכון שסנדביץ' מיוצר מחומר גלם עץ, אין דבר כזה "עץ סנדביץ' מלא".
מבחינת מחיר, המוצר מעץ יקר בהרבה מן החומר המצופה ושלא יטעו אתכם.

מקווה שעזרתי-אענה ברצון לשאלות ספציפיות.

המלמין מצפה שבבית דחוסה, ועוטף אותה מכל הצדדים, ובסופו של דבר זה יוצא יותר חזק מעץ אורן.
יש בזה משהו, או שהוא עדיין מנסה לעבוד עלינו?

?? כתב:המלמין מצפה שבבית דחוסה, ועוטף אותה מכל הצדדים, ובסופו של דבר זה יוצא יותר חזק מעץ אורן.
יש בזה משהו, או שהוא עדיין מנסה לעבוד עלינו?

כמו שכבר ענו לך קודם, בגדול ובד"כ מיטה מעץ מלא יקרה יותר ממיטה מלבידים (סיבית שבבית מ די אף, עץ דחוס או איך שתקרא לזה)

אני לא אומר שמיטה איכותית לא יכולה להבנות מלבידים (מצופה מלמין, או צבוע בתנור או...)

השאלה הבסיסית היא - איכות העבודה
כמו שאמרתי מבחינת החומר גלם עץ מלא הרבה יותר יקר - ולכן המוצר יהיה יותר יקר. וזה לא שאין מיטות זבל מעץ אורן או עץ לבן אחר (איקאות למניהן)

נסו לבדוק את איכות העבודה, החיבורים, הציפוי ובידקו גם במקומות אחרים

בקרו בחנות אחרת. שבבית מצופה/עטופה/צבועה - תמיד תמיד תיהיה נחותה מעץ מלא ועל כן ריהוט משבבית חייב להיות זול יחסית לאותו רהיט מעץ טבעי מלא.
מה זאת אומרת "יותר חזק מעץ אורן"? חוזק העץ הטבעי הוא בעל שיעור מספק להרבה שנים ויחזיק מעמד יותר מאשר הסיבית המהוללת.

אם זה לא מקובל על ידי המוכר שלכם - נסו במקומות אחרים.

פיני אני לא מסכים איתך

נכון, לשבבית ולסיבית יצא שם רע, אבל וזה אבל גדול, החומר כחומר גלם הוא לא נחות יותר (אבל הוא זול יותר) הכל עניין של רמת ביצוע ושל אפיון המוצר ( בעיקר נושא הרטיבות)
כך שאמירה גורפת מעין זו "שבבית מצופה/עטופה/צבועה - תמיד תמיד תיהיה נחותה מעץ מלא " היא פשוט לא נכונה
ראה ברח' הרצל את המיטות מעץ מלא ב- 200 ש"ח.... (זה די זבל של סחורה/עבודה)

יאללה ביי
אגב שיהיה ברור - אני חולה על עץ מלא אפילו את הגב של שידת המטבח שלי בניתי מעץ מלא שפרסתי ל 6 מ"מ ולא דיקט ושות'

בר טל,
בסטנדרטים מקובלים וכשהמוכרים והיצרנים ישרי דרך אזי עץ מלא הוא עץ מלא - אהבתנו אליו נובעת גם מתכונותיו החמות ועמידותו.

לפעמים אף אני חוטא ומשתמש פה ושם בלבידים. גב, פנל קדמי, דופן צבועה וכו'. ולמשל בג'יגים ומתקנים אני נוטה להשתמש ב MDF לניצול תכונות היישרות ועוביו האחיד.

כשמדובר בריהוט מיטה לילדים לא הייתי פוזל לעבר מוצר ב 200 שקל שעשוי חפיף בדרום העיר. את זה המבינים יודעים ולצערנו הרבה אנשים נופלים במלכודת זו.

אגב, נסה לענות על שאלתי בנושא רעיונך בדבר עיצוב הארונית שבניתי. דעתך חשובה לי.

יום טוב,

לבידים זה לא חטא !
לבידים זה עץ .ואם עשויים כפי שצריך אזי עץ טוב מאוד ללא דפורמציות וכד.

Pini Gold כתב:בר טל,
בסטנדרטים מקובלים וכשהמוכרים והיצרנים ישרי דרך אזי עץ מלא הוא עץ מלא - אהבתנו אליו נובעת גם מתכונותיו החמות ועמידותו.

לפעמים אף אני חוטא ומשתמש פה ושם בלבידים. גב, פנל קדמי, דופן צבועה וכו'. ולמשל בג'יגים ומתקנים אני נוטה להשתמש ב MDF לניצול תכונות היישרות ועוביו האחיד.

כשמדובר בריהוט מיטה לילדים לא הייתי פוזל לעבר מוצר ב 200 שקל שעשוי חפיף בדרום העיר. את זה המבינים יודעים ולצערנו הרבה אנשים נופלים במלכודת זו.

אגב, נסה לענות על שאלתי בנושא רעיונך בדבר עיצוב הארונית שבניתי. דעתך חשובה לי.

יום טוב,

פיני בקשת תרשים, במטוטא חכה עוד קצת