חובבי נגרות ואומנות העץ

דיברנו פעם על היתרונות של שולחן ראוטר בהטיה אופקית . מגוון הצורות ואפשרויות הכרסום מתרבות באמצעות כלי כזה. הנה קישור לתוכנית בניה . מי מרים את הכפפה?


http://gb.zinio.com/pages/WoodworkersJo ... 2137/pg-38

סליחה על הבורות, אבל לא היה נוח יותר אם הראוטר היה יכול להיות מוטה?

כיוון שניתן לבנות את הג'יג לגדלים שונים שלרוטר, קל יותר לכוון את השולחן מאשר את כל "המישקולת".

פיני תסביר לי למה מומלץ להרים את הכפפה בדגם הספציפי הזה? להבנתי כל הרעיון שהביט האופקי יעלה וירד וניתן יהיה לכוון את הביט למרכז העץ המעובד למשל...
הרעיון עם השולחן שמשנה את הזוית נחמד מאד...אבל אם שמים מולו את החסרון העצום שהביט קבוע ולא ניתן לשנות את הגובה שלו.... מה הרווחנו?
פיספסתי משהו?

ראוטר לא נוצר לעבודה בזוית והראיה לכך היא שכל הראוטרים עובדים אנכית בלבד.
לצורך יצירת זויות יש ביטים למכביר.
יש גם שאלה בטיחותית האם הביטים בנויים ללחצים מזויות אחרות

... אני מציע להסתכל על זה ככה: שני אלמנטים בשולחן נשארים ניצבים זה לזה תמיד, הגדר והביט של הראוטר. הביט והציר נועדו לעבוד עם לחצים לכל הצדדים ולמעשה הלחץ שמופעל כאן הוא בתחום העבודה ואינו חריג. לא הייתי הופך את הכלי הזה לשולחן ראוטר עיקרי בנגריה, אבל בהחלט נותן לה צ'אנס לכאלה שצריכים לעבד פרופילים מעוצבים ולאוו דווקא זויות במישור אחיד - למרות שגם בעניין הזויות קיים יתרון משמעותי לכלי זה משום שבאמצעות ביט ישר ניתן ליצור זויות רבות, וכאן טמון גם יתרון כספי.