חובבי נגרות ואומנות העץ

האם מישהו יודע לומר האם יש הבדל משמעותי בין לכות דו רכיביות כמו דור 120 ודור אקריל של טמבור ללכות חד רכיביות דוגמת הורנישים למיניהם.
ידוע לי שאת הלכות הדו רכיביות אפשר לישם רק בריסוס - אולי מישהו יוכל להסביר לי למה?
האם ההבדל הוא רק בשרף ממנו מיוצרת הלכה או שיש הבדל מהותי בגימור עצמו?

לכה דו רכיבית היא בעצם לכה עם תכונות חוזק ומילוי משופרות לעומת לכה חד רכיבית. (לכה תלת רכיבית אף יותר)
תלוי מה אתה צובע, איזה תכונות וגימור אתה מצפה מהתוצאה הסופית.
אין בעיה עקרונית לצבוע לכה פוליאוריטנית עם ספוג או בטכניקות שונות חוץ מהתזה, בזה מאמון יכול לעזור לך משום שאני כמו שכבר הצהרתי קודם די "עלוב" (יחסית) בעבודה ידנית.
רן.

ההבדל נובע בעיקר מההתפתחות ההיסטורית של הלקות האלה ומתי הן הופיעו, לומר כמובן שגם יש להוסיף את רוחב השימוש בלקה וכמה השקעה טכנית בעקב זה הושקע בפיתוח שלה , לכה דו רכיבית פותחה כתשובה על הדרישה למהירות הביצוע ומשרשרת עבודה מהירה...
הלכה השכבתית הראשונה הייתה לקה וורניש לצורתיה
אחר כך בעקבות מלחמת העולם הראשון וכמויות הקוטון שהוחזר מתחבושות פותחה לקה ניטרו סילולוז
ואז הצורך הביא את הלקה הדו רכיבית
את השמירה על הסביבה גרמה ללקה אקרילית על בסיס מים
ומשם הלקה אקרילית דו רכיבית על בסיס טינר
כמובן לכל לכה יש צורת גימור ומילוי שונות וצורת עבודה שונה לקה דו רכיבית מהירת יבוש ולכן קשה לשלוט בה במברשת על משטח גדול יותר מתיקון קטן

ותאמי לי אחרי שעבדתי עם המון לקות וערבבתי בשלבי עבודה עם כמה , לרוב אין לקה מועדפת אללא לפי צורך יסום ושימוש , יש לקות פחות מוצלחות והלקה הכי יפה צלול שעד היום עבדתי היא לקה וורניש כאשר היא מייגעת מבחינת יבוש והצורך בלא לזוז מסביבה במשך יום שלם, זמן פתוח לבעיות, לעומת לקה דו רכיבית נותנת תוצאה יפה וזריזות ביישום , מצהיב קצת, לקה שיללק מאוד יפה ונותנת עומק אבל חלשה בהגנה ומעולם לא מצאתי צורך בלצבוע עם ניטרו אללא אם זה היה ניטרו לא שקוף עם צבע כסף...

תעבוד בתחום כמה עשרות שנים ועדכן אותנו ונחקים

תודה על התשובות המחכימות.

עד היום עבדתי רק עם לזור ויאכט ורניש של יעקובי. בסך הכל העבודה איתם בסדר וגם התוצאות טובות מאד. הדבר היחיד הוא, שלריהוט פנים הלכה הזאת קצת מגושמת ואני עכשיו רוצה לנסות לכה קצת יותר עדינה שעדיין נותנת הגנה טוב לעץ.

האם יש למישהו המלצה?

תסביר מגושמת

ללכה יש נוכחות גבוהה - הלכה עבה ומאד בולטת.

שכבתית מדי?
אז תעשה שכבה מדוללת יותר ותבנה את הלקה לשבה פחות עבה, אבל את תשכח שהעובי הזה זה מהות ההגנה שלה

האם לדעתך לכה אחרת, לדוגמא לכה אקרילית נספגת טוב יותר בעץ ולכן יש לה פחות נוכחות?

נוכיחות זה עובה שכבה שבילך , לפי מה שאתה הגדרת את זה , ולכן תעשה שכבות יותר מדוללות ולפחות עובי ואז תקבל פחות נוכחות , אולי תלך לכיוון של בונדיקסים למניהים ששם זה יותר מהול ומוגדר כשמן מגן שלא עושה שכבה בכלל , ופחות מגן