מה יכול לגרום להבדלים כאלו דרמטיים?

[avian]

https://youtu.be/k-g3efGa3sI
נתקלתי בסרטון הזה שבוחן חוזק של דבקים שונים בהדבקת עץ. הבחור מתמחה בבדיקות של כל מיני דברים, ובדרך כלל עושה עבודה מסודרת ואמינה. אבל הפעם יש שונות גדולה מאוד בתוצאות - הוא בוחן שלוש דוגמאות עם כל דבק, והפערים בין היחידות בחלק מהמקרים הם פי שתיים ויותר בכח ההדבקה
מה יכול לגרום כזו שונות לדעתכם?.

[shimonc]

לפי מה שאני למדתי לא מדביקים את הגדם אלא אם יש תמיכה צידית נוספת. (כמו בבוצ'ר למשל). כי ההדבקה חלשה ולא מספקת.
בסרט הזה כל הבדיקות נעשו בהדבקת הגדם כך שאני לא בטוח שזאת הבדיקה הנכונה.

[avian]

אם כבר, אפשר לקח מהמבחן הזה (ועוד אחרים שיש ברשת) שכנראה האזהרות מפני הדבקת גדם היו קצת מוגזמות.
אבל השאלה רלוונטית בלי קשר לסוג ההדבקה - למה יש שונות גדולה כל כך בין התוצאות, כשכל הדוגמאות זהות לכאורה (אוו סוג דבק, עץ, כיוון הדבקה, זמן יבוש וכו')

[Pini Gold]

אומרים שהדבקה טובה אינה נפתחת במאמצים - אלא העץ נכשל קודם. ההבדלים בכל סט בדיקות עם אותו סוג עץ לא מפתיעים. הסיבה היא פיזור שונה של ריכוז הלחות בפלחי העץ שנבדקו, השימוש באיזור הגדע מגביר את התופעה משום שבמיוחד באיזור זה סיבי העץ מקילים על הלחות לעבור אל מיקום הדבק. למרות זאת יש כמה תוצאות יפות מאוד. יוצר הסרטון שוכנע ע״י קוראים (כדאי לעיין בהם, ממש בהתחלת התגובות) שאילו הבדיקה היתה נערכת כשהסיבים אינם ניצבים לאיזור ההדבקה התוצאות היו הרבה יותר אחידות בכל מנה.

[avian]

עברתי על הביקורות הראשונות - כמה פשוט אומרים שלא מדביקים גדמים, בלי לפרט (אגב, נתקלתי במבחן ברשת שטוען שזו אמונה טפלה, ועושה ניסוי שמוכיח זאת), ורק אחד מוסיף הסבר שהסיבים שואבים את הלחות מהדבק, ולכן הדבק חלש יותר (הפוך ממה שאתה אומר).
לא ראיתי שהבוחן השתכנע מהטיעונים, אבל יש מצב שפספסתי תשובה שלו.
אבל חייב להודות שעדיין לא הבנתי למה התקבלו תוצאות שונות כל כך. גם אם נקבל את הטענה שהדבקת גדם חלשה יותר, ציפיתי שזה יהיה נכון באופן אחיד יותר.