עמוד 1 מתוך 1

מטבח פולימר l בעד ונגד

הודעהפורסם: 13 אפריל 2019, 21:10
על ידי yahoo_
היי,
רגע לפני רכישת מטבח כבר דיי סגורים על התכנון והצורה ואפילו צבע שאהבנו בפולימר, אחד המעצבים (היינו בכמה חברות) זרק לנו שפולימר זה טפט ולא הכי מומלץ (קצת בטון מקטין את המוצר), מדובר בבית עם 3 ילדים הקטנים בני 4, מבחינת מחיר, אחת החברות (לא יודע אם מותר לפרסם את שמה) הציעה לנו דלתות צביעה בתנור באותו המחיר, כך שהמחיר הוא לא פונקציה במקרה הנ"ל.
אשמח להמלצות/דיס לגבי פולימר ואיכותם לאורך זמן.

תודה רבה

Re: מטבח פולימר l בעד ונגד

הודעהפורסם: 13 אפריל 2019, 21:36
על ידי הרואה
פולימר עמיד יותר משלייפלאק.
בחלק מהדגמים נראה קצת פלסטיקי, אם ראיתם ואהבתם אז למה לא?
עשיתי כמה מטבחים עם חזיתות פולימר, הלקוחות מרוצים מאד.

Re: מטבח פולימר l בעד ונגד

הודעהפורסם: 14 אפריל 2019, 12:20
על ידי שמעון66
צבע בתנור:
לפני כ- 12 שנים עשינו מטבח יקר מאד עם דלתות צבע בתנור אצל חברה גדולה ויוקרתית מאד.
אחרי שנה התחילו קילופים בנקודות נסתרות. ומאז המצב רק החמיר. בהתחלה עוד טרחנו לפנות ותיקנו - אבל אח"כ פשוט התייאשנו.
לא יודע איך אצל אחרים - אצלנו זה היה זוועה. קילופים כל הזמן. קשה לניקוי.
אני אישית ממליץ על פורמייקה איכותית ואם אתה אוהב סגנון תעשייתי... תעשה משטחי נרוסטה.

ועוד דבר: תשתדל כמה שפחות שפצורים ושדרוגים וכל מיני חרטות יקרות שמנפחות את המחיר.
למשל, בעיני החלוקות במגרות עם מחיצות כאלו ואחרות מיותרות!
בכל מקום שיש התלבטות בין דלת ומגרה - עדיפה דלת ואם אפשר לוותר על דלת - עוד יותר טוב. מדף פתוח קל לניקוי ותחזוקה.
תמיד תחשוב על תחזוקה וניקיון. וככל שיש לך יותר מנגנונים מכניים מורכבים התחזוקה נעשית קשה ויקרה יותר.
למשל, עשינו קלאפות שעלו הון - ובעיני מיותרות לגמרי. כבר חטפתי הרבה מכות בראש מהקלאפה הארורה...

Re: מטבח פולימר l בעד ונגד

הודעהפורסם: 14 אפריל 2019, 13:30
על ידי Jacob Oren
היה לי מטבח עם ציפוי פולימר הרבה שנים.
עמיד מאד וקל לניקוי, רגיש מאד לחום, גם חום נמוך.

Re: מטבח פולימר l בעד ונגד

הודעהפורסם: 14 אפריל 2019, 18:10
על ידי Alex Milch
צביעה בתנור:
לא צובעים עץ וחומרים דמויי עץ בתנור!, אלא אם התנור הוא מטפורה לתא צביעה והעיקר שלא יהיו שם גופי חימום.
מכוניות ומוצרי מתכת צובעים ב"תנור", חום שמאיץ את פילמור הצבע.
מה שמכונה "שלייפ-לאק" נכון להיום הכוונה לצביעה בהתזה של חומר דו-רכיבי בדרגות ברק 0-100%.
Schleiflack - עוד מושג מגרמנית. הכוונה לתהליך צביעה שהיה נהוג סביב המאה ה-19 כאשר עדיין לא היו צבעים ואמצעים להתזה. הצבע שהיה זמין בהברשה בלבד לא הניב תוצאה משביעת רצון מבחינת מראה ולכן הי צורך בדילול יתר וליטוש. כדי להגיע לתוצאה משביעת רצון מבחינת אטימות, חלקות וברק, היה צורך בישום של כ-7 שכבות עם ליטוש בדרגות ניר שונות. את הברק הסופי משיגים בליטוש עם אבקת גיר.

באשר לאיכות ציפוי הפולימר, מספר רב של פעמים התכנתי חזיתות כאלה בארונות מטבח, חדר רחצה וארונות בגדים. עבדתי מול שני ספקים עיקריים: "אורצ'ארד" ו"פורמקס" כאשר היצור לשניהם בידי הראשון באותו מפעל. המפעל מעניק אחראיות של 5 שנים.
ל"שלייפלאק" יש מראה של ציפוי פלסטיק והפולימר פלסטיק בעצמו. יש בפולימר גם ציפוי "אולטרה גלוס". שניהם פגיעים באותה מידה כתוצאה ממפגש עם כלים חדים. דלת בעיצוב כפרי וחיפוי פולימר נראית בעיני גרוע באותה מידה כמו בצביעה. למה? כי הדלת עשויה מ-MDF וכירסומים פנימיים מאפשרים רדיוסים ולא פינות חדות שזה לא טבעי.
לסיכום, אני בעדיפות על פולימר, הצביעה רגישה יותר ופגיעה יותר כיוון שדרושה מיומנות לצביעה איכותית של "שלייפ-לאק".
אצל "שמעון66" כנראה בוצעה עבודת צביעה לא מיקצועית ולא איכותית ולכן עוגמת הנפש שנגרמה לו.
בנוסף, אינני מסכים עם דעתו על העדפת דלתות או בכלל לא במקום מגירות. מגירות לא דורשות שום תחזוקה והאיכותיות באחראיות של 1.000.000 פתיחות וסגירות. מגירות מוציאות את תכולת הארון החוצה במקום שאנחנו "נכנס" לארון. לא אמורים לקבל מכות בראש מדלתות קלפה אלא אם הותקנו שלא בהתאם להגדרות של הנדסת אנוש.